加密货币的奇点

前言:奇点源于 AI,过了某个临界点之后,它会出现自我改进的循环,从而爆发。加密货币的奇点又是什么?通缩和升值的加密货币,相对于通胀和贬值法币,这会导致人们更愿意采用加密货币存储?而法币只是在必要时才作为支付使用。如果这样的奇点到来,会产生什么场景?未来的货币世界会怎么演化?会不会导致法币世界的最终萎缩?留待大家思考。本文作者 Ramon Tayag,来源于 medium.com 由蓝狐笔记社群“kenny”翻译。
加密货币的奇点
2e35306cc65a368914525fd69337a436.jpg
古希腊硬币。照片来自 MarkCartwright

_ 古代的硬币在标准方面是非常优秀的 ; 它们肯定是最好的钱;只有它们是被精细锻造的,有着纯美的外环;无论在希腊还是在陌生的土地,它们到哪都能作为货币;但我们并没有使用它们,而是选择那些最近发行的糟糕地锻造出来的坏铜片。_ ——阿里斯托芬

公元前 400 年左右,斯巴达人占领了雅典控制的银矿并释放了奴隶。这导致了银的短缺,雅典被迫发行新的只镀上一层薄银的青铜硬币。

民众们注意到这两种硬币的差异,他们保留了旧版银币,使用大多数的青铜币来支付每日开销。面包师从农民那里购买大麦时,会把硬币放在两只手中掂量,选择较轻的一个付给对方。没过多久,这种通胀的硬币变得毫无价值,没有人想要。

格雷欣法则是一个阐述了“劣币驱逐良币”的货币原则,——大英百科全书

根据这个原则,人们会希望使用“劣币”来支付每一天的开销,并将“良币”保留在他们的床垫下面。因此,“良币”不再流通,只剩下“劣币”在流通。

在古希腊的许多通货膨胀危机中,面包师保留了“更好”的硬币,而用“更差”的硬币支付。之后,“更好”的硬币就被隔绝在流通之外了。

格雷欣法则通常用于描述具有相同名义价值但商品价值不同的货币。再举一个例子:有两个面值为 1 美元的流通硬币,但其中一个 80%是银,另一个 20%是银,你会把哪一个作为支付交给店主?

上文提到的法则的重点在于,人们在有两种类型的货币选择作为支付时,会希望放弃对他们价值较低的货币。略微拓宽格雷欣法则的使用,对那些想要放弃比其他币种更容易贬值的币种的人,你也可以认为同样符合这个法则。

虽然这个原则似乎与金属硬币有关,但我认为格雷欣法则可以作用于加密货币世界。

“没人愿意花 [比特币] 去 [支付一顿饭]”,从和我交谈的一个人那里总结得到的,这个人提供了一项服务,允许餐馆和商店接受比特币作为支付。

没人愿意花 [比特币] 去 [支付一顿饭]

我曾用比特币支付过两样东西:咖啡和一顿饭。多年来,我一直没能找到更多的商店来检验这项服务。

在花这些比特币的时候,似乎是我别有用心的一面在驱动——我想花他们以鼓励商家接受他们。然而,我真实的一面并不想花费它。我想保留它们,因为比特币自建立以来,它的价值平均每年以约 150%的速度增长。

另一方面,我钱包里的比索价值每年下降约 3%。即使比特币的价值与比索相比没有升值,如果两者都稳定并且价值下降速度低于每年 3%,我也更愿意以这种形式保留更多的资金。

奇点

**
**

奇点最为人所熟知的是,AI 的进步将达到一个点,在这一点上,它会出现自我改进的循环。随着 AI 对自身的改进,它将学会如何更好地改进自我,从而导致智能的爆发。

对于加密货币,我将奇点定义为加密货币对美元稳定的时间点。
357c17c2f844672f795a65e5dfe0c7df.jpg
该图显示 USDBTC 与 USDEUR,USDNZD 相比的波动性。资料来源:charts.woobull.com/bitcoin-volatility

乍一看,您可以看到比特币与美元兑欧元和美元兑新西兰元汇率相比变得越来越稳定。当奇点达到时,我认为人们将更有可能选择花通货膨胀的法币而不是通货紧缩的加密货币。他们选择持有通胀币种的时间越长,购买力失去得就越多。

随着人们对通胀法定货币的估值减少,他们自然会减少法币作为财富的持有。每一美元抛进市场意味着将有更多的美元进入流通,继而进入通胀的螺旋下降通道。那些选择以通胀货币保值的人将失去更多的购买力,从而促使他们将储蓄转向通缩的加密货币。

我对此的看法并非原创——它们源自美国公用事业行业对太阳能电池板如何摧毁美国公用事业的评估。其要点在于,使用电网之外的太阳能电力的人越多,其余没有自我产电的客户的电费就越贵。随着他们的电费变得越来越贵,他们就会被迫转移而使用太阳能电力,这样进一步增加了恶性循环(或良性循环)。

政府会做什么?

这是我发现的同样迷人的部分。世界各国政府是否会开始让他们的货币通缩以使其具有吸引力?他们会不顾一切地彻底禁止加密货币,却不知道如何强制执行禁令?

奇点会让世界更好吗?

毫无疑问,这将会把一些低价值的钱留给某些人。对于那些稍晚行动的人来说不会有好处。但,这对社会是否有益?

我并没有声称自己知道答案。通胀货币的专家通常提到的是大萧条。我见过的最有说服力的论据是 Alan Watts 对“英寸”的比喻:

你记得大萧条吗?某天,一切都很顺利。每个人都很富有,也有丰富的食物。第二天,每个人都处于贫困之中。发生了什么事?田野消失了吗,乳品农场蒸发了吗,海中的鱼不复存在了吗,人类开始失去他们的能量、技能和大脑了吗?并没有。

但是,在大萧条之后的一个早晨,一个工人来建房子,工头对他说:“对不起,伙计你今天不能工作。没有英寸了。”工人问:“你说的没有英寸是什么意思?”工头说:“是的,我们有木材,我们有金属,我们甚至有卷尺。你的麻烦是你不懂生意。没有英寸了。我们一直使用它们太多,现在没有足够的英寸来维持运转了。”

——Alan Watts,从时间到永恒

Alan Watts 继续说道:“人类是如此令人难以置信的愚蠢,他们将金钱与财富混为一谈。”他声称,金钱是衡量财富的标准,而不是财富本身(译者注:正如“英寸”是衡量长度的标准而不是长度本身)。

它有什么关系吗?我们能阻止奇点吗?

我不认为我们能够阻止它。人们总是希望将他们的资金转变为一种随时间推移而贬值最少的形式。这种简单的强制作用将会是弹开奇点阀门的压力。

当知道了这样的未来可能会存在,我们应该进行什么样的讨论?

如果阿里斯托芬今天还活着,我想知道他是否会写这样的话:“_ 加密硬币在标准方面是非常优秀的;它们肯定是最好的钱;它们在数学上是安全的并且可以无重量地携带;无论在这里还是在陌生的土地上,它们都能作为货币;我们很好地使用它们,并避免使用那些猥琐且无节制地印刷出来的坏纸片。”_


欢迎加入蓝狐笔记群微信:donnell008

×

喜欢就点赞,疼爱就打赏